从龚士澄老师老师这段话中可以看出来，此是经方与时方的合用，看见“经时之合”胜于“经时之争”！

由于处方与法则都没有人接近，所以本期无擂主！

还有就是：
是不是案子难了点？

呵呵，俺觉得俺治法挺接近的嘛~~~

具体的方药嘛，有喜欢用此药的，也有喜欢彼药的。恐怕不能统一喔。

偶长知识喽

Quote:

引用第22楼不内不外于2007-02-14 13:39发表的:
呵呵，俺觉得俺治法挺接近的嘛~~~

具体的方药嘛，有喜欢用此药的，也有喜欢彼药的。恐怕不能统一喔。

偶长知识喽

你分析得还可以，但是处方的原则与案子不能靠近，加分吧！

你再仔细看下“原按”与“分析”，和你的思维相比有什么不同，看下有什么体会，发上来大家品味一下！

1.呵呵，我详细对比了一下。

我认为以上病症是湿热疫毒伤人为主。龚士澄老师是以湿热郁蒸，影响肝脾为主。原则上说的差不多，都是湿热为

患。但我臆断是疫毒引起，也许有些武断，但不无可能，因此病案无量化诊断单，所以我保留意见。

2.至于方药嘛：
龚士澄老师：
栀子9，黄柏、神曲各10，茵陈12，苍术、香附各8，生甘草6

本人：
金银花9g 虎丈6g   栀子6克 茵陈蒿12克   车前子15g   郁金9g   青皮6g   生甘草6g

显然我以祛湿热为主，外加解毒疏肝理气之品。龚师也以祛湿热为主，外加运脾理气为品。一为疏肝理气，一为运脾理气，表面看实在是不同的。但是如果深思，湿热病邪祛除以后，便剩肝脾不调之证。我从肝治，龚师从脾调，又都没有什么不妥之处。

哈哈哈，本人执拗惯了，没啥不服的意思。辩论一番，对学有益，也就是了。勿笑~嘿嘿

一为疏肝理气，一为运脾理气
这就是区别了！

无湿不成黄，黄成脾必病！

Quote:

引用第24楼不内不外于2007-02-14 15:12发表的:
1.呵呵，我详细对比了一下。

我认为以上病症是湿热疫毒伤人为主。龚士澄老师是以湿热郁蒸，影响肝脾为主。原则上说的差不多，都是湿热为

患。但我臆断是疫毒引起，也许有些武断，但不无可能，因此病案无量化诊断单，所以我保留意见。
.......

不内不外之论不无道理，我初看时就考虑龙胆泻肝汤，后见答案，仔细比较，龚士澄老师的用药十分精良，很值得学习。

这个病案令人耳目一新.同时支持下"不内不外的观点.

Quote:

引用第24楼不内不外于2007-02-14 15:12发表的  :
1.呵呵，我详细对比了一下。

我认为以上病症是湿热疫毒伤人为主。龚士澄老师是以湿热郁蒸，影响肝脾为主。原则上说的差不多，都是湿热为

患。但我臆断是疫毒引起，也许有些武断，但不无可能，因此病案无量化诊断单，所以我保留意见。
.......

更值得学习 、

胆经湿蕴化肝经湿热
  龙胆泄肝汤
    龙胆草20 栀子（炒）13 黄芩（炒）13 柴胡10 生地15 车前子12 泽泻12  枳壳13 蒲公英15 泽兰12  青蒿13 甘草6 云苓12 白勺15
  清利湿热，化郁
  肝胆湿热，热伤胃阴，胃在中间受穷气。湿热化郁，肝气不疏