Quote:

引用第19楼宝智林主人于2008-01-01 20:38发表的  :
1,引用你说的:"中医本来就无有椎间盘之说，既然用的是现代医学名称，你又要强调要用中医辨证，我实在是想请教你如何辨？"
由此我当理解为:你是搞现代医学的,我不该强调中医辨证.所以我从西医解剖学角度解释西医不会承认大多数椎间盘可以复位的说法,因为是慢性退行性变的结果,与周围软组织及骨骼系统都有广泛粘连(俗称长在一起了)
2,ct扫描的层面是以毫米计的,你给出的复位之后的ct影像分明没有扫到椎间盘层,何以用作复位的证据?岂不是贻笑大方?
3,你说"我采用轮胎中气的消长来形象地阐述生物力学中“切应力”的问题怎么又成了“轮胎理论”"
你把椎间盘比作轮胎,认为补充水分的椎间盘好比重新"充气"的轮胎,这只是你的想象而已,切开后用手推都推不回去的怎么可能吹回去?
.......

首先，对于你的提醒，生怕我会在事业上走弯路，在此深表感谢！

不过对你的回复我不得不提醒你，你所了解椎间盘突出不能治好已经成为历史，现在不是你所想象和那些陈旧的定理了！我这种技术的出现，就已经改变了椎间盘突出不可能治愈的历史！

椎间盘所产生的病理现象，绝不是你想象中所谓：椎间盘“与周围软组织及骨骼系统都有广泛粘连(俗称长在一起了)”，这只是其中的一个类型罢了。这种根据想象，认为所有椎间盘突出症都是如此，是没有结合事实，未经实践观察和研究的。

用CT扫描鉴别椎间盘突出作为诊断依据，在临床上被现代医学所公认，但是，就在你这里通不过，我实在不知用什么样的方法啰。

你所说的椎间盘“切开后用手推都推不回去”指的是什么？如果你指的是死人，有情可原。但你千万不要把死人的静态与活人的动态同样认识，这对解剖就失去了原本的意义。

你所说的：“你把椎间盘比作轮胎,认为补充水分的椎间盘好比重新"充气"的轮胎,这只是你的想象而已”。我想请教：你怎么就知道我是凭想象的呢？在此，我非常强烈地要求你能提出具体而有说服力的证据！否则，你如何向各位网友交待？

首先如果你的"我这种技术的出现，就已经改变了椎间盘突出不可能治愈的历史！"是真的,我太高兴了!我为全人类感谢您!
然后我来说说为什么你是凭想象的.我不是说椎间盘的病人不能治,而是说大多数的椎间盘突出回不去.你的想象是从患者症状消失而推断出来椎间盘回去了,或者说复位了,事实上大部分通过整脊手法复位的是小关节紊乱的患者.真正的慢性椎间盘突出病人是由于3年,5年,10年,20年的各种物理活动,椎间盘被一点一点地挤出来的.如果你说的髓核脱水经过你的注水后可以重新膨胀,乃至于通过张力作用恢复原位不是想象的,那么你又是怎样看到的呢?你的唯一证据是ct.而我已经在前面详细讲解了为什么一张ct照片不能说明问题.可是你坚持己见.你说"用CT扫描鉴别椎间盘突出作为诊断依据，在临床上被现代医学所公认"这一点都没有错,错在你用的是一个点证明的一条线.如果正规医院对患者治疗前后的ct报告说明同阶段椎间盘突出程度有改善,那绝对有意义!而一张没有切到间盘层面的照片绝对不能说明问题的.
我担心我再多说阁下就没法向网友交代了.至于我如何向网友交代,明眼人一看便知谁是谁非.
再有,脊柱三维旋转复位机发明好象已经有不少了吧?目前受到公认的冯式新骨疗法也不是复位椎间盘,而是对单节椎体旋转造成的神经压迫症状进行复为治疗.

Quote:

引用第21楼宝智林主人于2008-01-03 00:21发表的  :
首先如果你的"我这种技术的出现，就已经改变了椎间盘突出不可能治愈的历史！"是真的,我太高兴了!我为全人类感谢您!
然后我来说说为什么你是凭想象的.我不是说椎间盘的病人不能治,而是说大多数的椎间盘突出回不去.你的想象是从患者症状消失而推断出来椎间盘回去了,或者说复位了,事实上大部分通过整脊手法复位的是小关节紊乱的患者.真正的慢性椎间盘突出病人是由于3年,5年,10年,20年的各种物理活动,椎间盘被一点一点地挤出来的.如果你说的髓核脱水经过你的注水后可以重新膨胀,乃至于通过张力作用恢复原位不是想象的,那么你又是怎样看到的呢?你的唯一证据是ct.而我已经在前面详细讲解了为什么一张ct照片不能说明问题.可是你坚持己见.你说"用CT扫描鉴别椎间盘突出作为诊断依据，在临床上被现代医学所公认"这一点都没有错,错在你用的是一个点证明的一条线.如果正规医院对患者治疗前后的ct报告说明同阶段椎间盘突出程度有改善,那绝对有意义!而一张没有切到间盘层面的照片绝对不能说明问题的.
我担心我再多说阁下就没法向网友交代了.至于我如何向网友交代,明眼人一看便知谁是谁非.
再有,脊柱三维旋转复位机发明好象已经有不少了吧?目前受到公认的冯式新骨疗法也不是复位椎间盘,而是对单节椎体旋转造成的神经压迫症状进行复为治疗.

开始否认CT诊断是你，现在肯定CT诊断也是你，翻来复去的论述只有你自己知道，任何人都不能知晓你的用意！

如果说凭想象的话，在你整个回帖里已经是表现的很清楚了。

你怎么知道我是用三维的方法，我什么时候讲过我运用了三维方法？你这样东一榔头西一棒的到底是怎么一回事？

楼主息怒,算我没说好了,气大伤肝,中医之大忌!你我素昧平生,你就当屏幕之后是个无知的顽童.何必如此动怒?中医改革是你的事业信念,如果面对这点称不上挫折的反对意见,就引动肝火,那么你的改革进行不了多远就...俗话说的好:有理不在声高,实践是检验真理的唯一标准.希望你的研究成果真如你所言,打破传统的椎间盘不能复位的观念.对了,既然是挑战传统观念,那么与我持类似观点的应该大有人在吧?难道我是你遇到的头一个对你的理论提出质疑的?

Quote:

引用楼主必须要说的话于2007-12-18 22:39发表的 《原创》治疗椎间盘突出症与椎间盘突出复位治疗机的理论研究 :
…………
      根据椎间盘突出症的发病机理，提高或恢复髓核的亲水性和纤维环、前后纵韧带的坚韧性和弹性，是治疗该病的关键。而“脊椎间盘突出复位治疗机”正是提高髓核亲水性，恢复纤维环、前后纵韧带的坚韧性和弹性的成功典范!,免除了因手术使椎间盘缺损造成后遗症的忧虑，改写了患椎间盘突出非要做手术不可的历史。这一成功，给椎间盘突出患者迎来了一次成功性的革命。这一研究成果，目前在治疗椎间盘突出症保守疗法领域具世界领先地位。
                        .......

张先生此创举让在下大开眼界，佩服之至！你那个脊椎间盘突出复位治疗机哪里有卖呀？可否告之一二？

Quote:

引用第17楼陈鑫剑于2008-01-01 08:50发表的  :


“道不同,”用的不是地方了！你从“必君”的文风结构上没看出其是一位年青人吗？其是年青的同道，因而有点锋芒外露自在情理中。

跨入夕阳之年的人没有其它的想法，只是想将自己几十年研究的成果拿出来给大家分享，以启后人。本文在06年6月和7月就相继在《按摩与导引》、《江西中医药》发表过。如果说此举是在这里露锋芒的话，是不是为免太迟了点？

Quote:

引用第25楼必须要说的话于2008-01-04 02:16发表的  :
------如果说此举是在这里露锋芒的话，是不是为免太迟了点？

先生领会错了！我讲先生“锋芒”是指先生对那位网友回帖中的言辞峰利
。

如先生果真是“已步入夕阳”之人，自然我以“言辞峰利”而认为先生年轻也是一大失误！但这个失误也是唯物辩证法运用失当中产生的。

关于“道之同不同”：
我认为中医、西医和中西医结合三支都是“为人们保健”的同道！我觉得把医学观点不同视作“道不同”、或把来论坛目的不同（如宣传自己的观点或专利与学习交流之间）视作“道不同”，都是把“道不同”用错了地方。因大家来论坛活动的最终目的，都无一例外地会在“为人们保健”上体现出来。

引用:跨入夕阳之年的人没有其它的想法，只是想将自己几十年研究的成果拿出来给大家分享，以启后人。本文在06年6月和7月就相继在《按摩与导引》、《江西中医药》发表过。如果说此举是在这里露锋芒的话，是不是为免太迟了点？

今日得闻先生乃前辈宿老,甚是高兴!  "老要张狂少要稳",而今您正是"老夫撩发少年狂",说明您的心境不亚于年轻人.
无论如何,对您的钻研精神是值得晚辈学习的,您的研究成果,无论理论上通与不通,或者是否得到医学界普遍认可,想必已经造福一方了,实乃病家之幸!
然见解上的不同难免有所争执,过激之处还望见谅!

瞧,我们的争执给您带来多少人气!更多的人会来了解您的研究成果了!此之谓:福兮祸只所倚，祸兮福之所伏.
闻道有先后,术业有专攻,尺有所短,寸有所长,理不辩不明,话不说不透.良药苦口利于病,忠言逆耳利于行.