引用第29楼宝智林主人于2008-01-04 18:05发表的 :瞧,我们的争执给您带来多少人气!更多的人会来了解您的研究成果了!此之谓:福兮祸只所倚，祸兮福之所伏.闻道有先后,术业有专攻,尺有所短,寸有所长,理不辩不明,话不说不透.良药苦口利于病,忠言逆耳利于行.
引用第19楼宝智林主人于2008-01-01 20:38发表的 :1,引用你说的:"中医本来就无有椎间盘之说，既然用的是现代医学名称，你又要强调要用中医辨证，我实在是想请教你如何辨？"由此我当理解为:你是搞现代医学的,我不该强调中医辨证.所以我从西医解剖学角度解释西医不会承认大多数椎间盘可以复位的说法,因为是慢性退行性变的结果,与周围软组织及骨骼系统都有广泛粘连(俗称长在一起了)2,ct扫描的层面是以毫米计的,你给出的复位之后的ct影像分明没有扫到椎间盘层,何以用作复位的证据?岂不是贻笑大方?3,你说"我采用轮胎中气的消长来形象地阐述生物力学中“切应力”的问题怎么又成了“轮胎理论”"你把椎间盘比作轮胎,认为补充水分的椎间盘好比重新"充气"的轮胎,这只是你的想象而已,切开后用手推都推不回去的怎么可能吹回去?.......
引用第8楼宝智林主人于2007-12-28 01:02发表的 :你有必要问30岁以下的急性腰间盘突出有回纳的可能的根据吗?你连50岁的都能复位.如果用你所提供的CT做诊断依据,只能糊弄病人.还有的老主任指着X光片上的高密度骨骼影告诉病人骨头都黑了的呢!建议学学基本的ct原理,就不会犯低级错误了.
引用第32楼mrmr于2008-05-10 12:58发表的 :问得好、此治疗机治间盘突出百分之八＋五回纳，怎能让人相信？
