Quote:

  .赵红军:

星河你不会好好说话？你有道理可以讲道理，怎么一上来就是嘲笑别人呢？是不是你上论坛来就是为了卖弄你自己啊？先不说你医术到底如何，单就人品而言，你就丢中医的人了。如果再不听劝告，执迷不悟的话，你是要吃亏的。. 

“丢中医的人了”的客观具体表现，是什么呢？


举个例子来说吧，如果一个病人来论坛求医，遇到的却是发昏的庸医，那么这个论坛就给中医“丢了人”。

如果一个中医爱好者到伤寒栏目讨教伤寒论，得到的却是驴唇不对马嘴的答复，那么这个栏目的版主就给中医“丢了人”。


赵红军认为“丢中医的人了”的表现方式是什么呢？大概以为莺歌燕舞似的发布自己的医案才是给中医增光吧。

Quote:

引用第9楼星河于2008-01-27 15:59发表的  :



说这些个没有用的滥调，目的无非就是为了逃避主题。

.......

你实在是无法救药！

好好的地方怎又成了战场.

Quote:

引用第6楼星河于2008-01-27 08:33发表的  :


可笑。

这俩方子你若不运用六经辩证的话，那只能证明了你的确是个老外。

你一个“可笑”，一个“老外”，请问你的道理在哪里呢？谁不会这样泛泛而谈？这不是丢人现眼是什么？还要什么具体表现，这就够了！你在哪个帖子里不是如此？

Quote:

  .赵红军：

你一个“可笑”，一个“老外”，请问你的道理在哪里呢？谁不会这样泛泛而谈？这不是丢人现眼是什么？还要什么具体表现，这就够了！你在哪个帖子里不是如此？

 

离开六经而谈论白虎汤与调胃承气汤的区别，不可笑吗？


如果你认为不可笑，而且你同意其观点的话，那也是你的自由嘛。


工有上下之分，观点之别是很自然的喽。

Quote:

引用第14楼星河于2008-02-01 15:11发表的  :



离开六经而谈论白虎汤与调胃承气汤的区别，不可笑吗？

.......

二方的区别从药理上分析行不行？从症状方面监别行不行？从杂病方面入手行不行？现就由你这个所谓的“上工”说了不行就是定义，我不知你的书是怎么读的，我还想庄严的问你：“临床过没有？”

Quote:

  .必须要说的话:

二方的区别从药理上分析行不行？从症状方面监别行不行？从杂病方面入手行不行？现就由你这个所谓的“上工”说了不行就是定义，我不知你的书是怎么读的，我还想庄严的问你：“临床过没有？”

. 

哈哈，除了感到可笑之外，无言。

Quote:

引用第16楼星河于2008-02-01 18:59发表的  :



哈哈，除了感到可笑之外，无言。

“是笑这为笑”不足为奇！

楼主，你如果认真的看书的话，我建议你看一下刘渡的伤寒讲稿
问题你马上解决