Quote:

脾约 ，病名。为脾虚津耗、肠液枯燥所致大便艰涩的病证，亦为形成便秘的原因之一。出《伤寒论·辨阳明病脉证并治》。约，有约束之意；脾约者，指脾津耗损，影响大便的排出。成无己注：“胃强脾弱，约束津液，不得四布，但输膀胱，致小便数、大便难，与脾约丸”（见《注解伤寒论·辨阳明病脉证并治》）。《杂病源流犀烛·大便秘结源流》：“脾约，液枯证也。仲景论阳明伤寒，自汗出，小便数，则津液内竭，大便必难，其脾为约，脾约丸主之。盖液者，肺金所布，肺受火烁，则津液自竭，而不能行清化之令，以输于脾，是肺先失传送之职，脾亦因爽转输之权，而大便有不燥结者乎？但仲景以脾约丸主之。……当大便后或东南人虚羸，恐虽热甚，而偶误服此，必脾愈弱而肠愈燥也。故本病只宜以滋养阴血，使阳火不炽为上。宜当归润燥汤、苁沉丸、润肠丸。”..

成无己注：“胃强脾弱，约束津液，不得四布，但输膀胱，致小便数、大便难，

------------------“但输膀胱”？胃强脾弱就能但输膀胱吗，为什么不但输大肠呢？




《杂病源流犀烛·大便秘结源流》：“脾约，液枯证也。仲景论阳明伤寒，自汗出，小便数，则津液内竭，大便必难，其脾为约

--------------------“液枯证也”？液枯证为何有自汗出小便数呢？

Quote:

李东垣《脾胃论》所说：“胃既病，则脾无所禀受，脾为死阴，不主时也，故亦从而病焉。”脾约一证属阳明实热证，以“胃家实”为基础，，脾虽不弱，但其胃气强是肯定的。

..

“脾约一证属阳明实热证，以“胃家实”为基础”------------此言不知出自何家，谬矣。



“脾为死阴，不主时也”---------东垣此解，道破天机。

`


瞧见了吧，这个答案的价值，不仅能成全许多博士论文，还能升华许多的中医入门概念。

Quote:

引用第11楼星河于2007-12-24 06:06发表的  :



“脾约一证属阳明实热证，以“胃家实”为基础”------------此言不知出自何家，谬矣。

“脾为死阴，不主时也”---------东垣此解，道破天机。

“脾为死阴，不主时也”----------星河君呀！不是在下说你，此语用之于你，再也合适不过也！

我看你所说的价值也就不过如此而已也！o+o+o+o+o+o=o

Quote:

丹江游子:

“脾为死阴，不主时也”----------星河君呀！不是在下说你，此语用之于你，再也合适不过也！ 我看你所说的价值也就不过如此而已也！o+o+o+o+o+o=o
..

说实在的吧，这个话题的探究很不适合于你，这应该是上工所思考的学问，你拿来咀嚼是不会有味道的。

Quote:

引用第14楼星河于2007-12-25 05:53发表的  :



说实在的吧，这个话题的探究很不适合于你，这应该是上工所思考的学问，你拿来咀嚼是不会有味道的。

非也！在下嚼之如同鸡肋，弃之可惜，用之未必实际，但爵之味道还是很浓也！

至于是否上工，那是另一回事了。谁是谁非，留于他人评说好了！

但星河君的解释在下还是不敢苟同。

Quote:

丹江游子:


但星河君的解释在下还是不敢苟同。

..

哈哈，我的解释在哪儿呀？


我的解释是不会拿出来的了。

Quote:

引用第16楼星河于2007-12-25 12:51发表的  :



哈哈，我的解释在哪儿呀？

.......

我拿钱买，多少钱出答案？

我同意楼主的见解，“太阳阳明者，脾约是也”。实属把阴错抄为阳了，应为“太阴阳明者，脾约是也”。

Quote:

焦三仙：


我拿钱买，多少钱出答案？
..

呵呵，既然如此诚意，那就短消息给发去啦。