社区服务
银行
朋友圈
勋章中心

风格切换
black
blue
gray
green
moon
movie
new3
new5
pink
wind
wind5
yellow

中国中医论坛 » 伤寒释难 » 伤寒研究之太阳病三字考证

本页主题: 伤寒研究之太阳病三字考证	打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

伤寒研究之太阳病三字考证

管理提醒：

本帖被赵红军设置为精华(2008-04-05)

《伤寒论》以六经为纲，六经病通常直接以六经名直接命之，这个千古以来似乎都没有什么争议，可就正是这个问题，掩盖了《伤寒论》原本清晰明白的线索，使的千载以来学伤寒者，虽穷尽玄思也有不得其解的地方！但是在历代前贤的不断思考和实践下，他们对一些疑难问题的解答，使的这些问题在如今咨询发达的时代，通过不断的和反复的对比，逐渐开始明晰起来了。而解开这个谜底的关键就在于正确的理解“太阳病”三字的涵义，而对“太阳病”三字意义的考证和考订，则凝聚着孙曼之老师数十年临证和思考的心血。正文如下:

《 伤寒论》“太阳病”三字考证

一．论“太阳病”三字本来并不同时包括太阳中风与伤寒意义。
二．“太阳病”三字的真实含义是太阳中风
三．再论为什么“太阳病”三字只能为“太阳中风”而不能为伤寒
四．“太阳中风”是从那一条简化为“太阳病”三字的，这是否符合伤寒论的行文规律。

一．论“太阳病”本来并不同时包括太阳中风与伤寒意义

第101条：伤寒中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。凡柴胡汤病证而下之，若柴胡证不罢者，复与柴胡汤，必蒸蒸而振，却发汗出而解。
第158条：伤寒中风，医反下之，其人下利日数十行，谷不化，腹中雷鸣，心下痞鞕而满，干呕心烦不得安。医见心下痞，谓病不尽，复下之，其痞益甚。此非结热，但以胃中虚，客气上逆，故使鞕也。甘草泻心汤主之。

按：第101条和第158条，都以“伤寒中风”开头，其意义是并举伤寒和太阳中风，也就是说，本条的症候可以在中风或伤寒两种情况之下发生，而并不限于中风或伤寒一种情况。如果“太阳病”三字果然包括太阳中风和伤寒两种情况，如前人普遍的理解，那么张仲景为何不直接以“太阳病”三字名之，而以“伤寒中风”命名呢？

第46条：太阳病，脉浮紧，无汗，发热，身疼痛，八九日不解，表证仍在，此当发其汗。服药已微除，其人发烦目瞑，剧者必衄，衄乃解。所以然者，阳气重故也。麻黄汤主之。
第55条：伤寒，脉浮紧，不发汗，因致衄者，麻黄汤主之。

按：两条应该对照看，第46条论述“太阳病”久不解，热积于内而不得出，久则热迫荣阴，而有衄血的现象，当以麻黄汤发之。而第55条，虽然叙述简略，然以其伤寒之脉证，则可知其也必然伴有“无汗，发热，身疼痛”。那么，此处如果“太阳病”确实已经包括伤寒，那么，第55条岂非多余？而对于惜字如金的张仲景与在印刷术还没有流行的竹简年代，出现这个现象是不可思议的！

综上所述，我们可以知道“太阳病”三字应当有它自己特定的含义，而不应该是包括伤寒和太阳中风。那么，《伤寒论》中“太阳病”的三字的真实含义究竟是什么呢？

二．“太阳病”三字的真实含义是太阳中风

第13条：太阳病，头痛，发热，汗出恶风，桂枝汤主之。
第14条：太阳病，项背强几几，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
第16条：太阳病三日，已发汗，若吐，若下，若温针，仍不解者，此为坏病，桂枝不中与之也。观其脉证，知犯何逆，随证治之。桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热汗不出者，不可与之也。常须识此，勿令误也。
第95条：太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。
第134条：太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚，头痛发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊憹，阳气内陷，心下因鞕，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。大陷胸汤。
第139条：太阳病二三日，不能卧，但欲起，心下必结，脉微弱者，此本有寒分也。反下之，若利止，必作结胸；未止者，四日复下之，此作协热利也。

第13条、第14条和第15条都是在讲述太阳中风表虚证——桂枝汤证。第95条既然已经明言“欲救邪风者，宜桂枝汤”，当为太阳中风无疑；第134条，原文也已明言“太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热”，故此条的“太阳病”为太阳中风，也没有什么疑问了；而第139条，下后出现结胸和协热利，都必须是太阳中风才能出现情况。上面例举的，都是《伤寒论》中最明显的以“太阳病”为“太阳中风”的条文，细细分别其实还有许多条文都很有对比意义，也同样能够说明“太阳病”三字的意义，在此就不一一例举了。

根据上面列举的六条条文，我们可以很清楚的看到，在《伤寒论》里，“太阳病”三字（指第12条以后，详后文）是特指“太阳中风”，而不包括“伤寒”的。那么，为什么《伤寒论》中要用“太阳病”特指“太阳中风”，而为“太阳中风”的省略方式，它是否还有其他可能呢？

附记:因本文较长,所以分为两部分发表,很希望各位从各个角度谈谈自己的看法,非常的感谢.也许正是你我的一点小思考,就改变了整个伤寒学界历史.

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-02-02 05:17 | [楼主]

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

这个帖子的意义,应该比讨论是否存在太阳中风表实证更有意义,因为这个命题一旦成立,千古以来研究伤寒的格局将被彻底打破,呵呵.

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-02-03 13:42 | 1 楼

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

星河大师是高人,俺是初学,当然无法高攀这样的高人了.所以本贴依旧秉持以前的做法,除非星河先生能直面过去的自己,不然俺将不于其进行学术性的讨论.

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-02-05 12:18 | 2 楼

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

Quote:

引用第11楼dh2006于2008-03-20 20:24发表的 :
哀太阳病，六气之一的寒气缺失，“太阳之上，寒气主之”。是部位。
中风或伤寒是两种属性。

看不大明白啊，大哥，呵呵。

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-04-18 09:58 | 3 楼

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

Quote:

引用第13楼印子于2008-04-18 15:25发表的 :
“按：第101条和第158条，都以“伤寒中风”开头，其意义是并举伤寒和太阳中风，也就是说，本条的症候可以在中风或伤寒两种情况之下发生，而并不限于中风或伤寒一种情况。如果“太阳病”三字果然包括太阳中风和伤寒两种情况，如前人普遍的理解，那么张仲景为何不直接以“太阳病”三字名之，而以“伤寒中风”命名呢？”

这里在书写或思维上是不是出现问题？
首先是并举伤寒和太阳中风，但接下来却出现“本条的症候可以在中风或伤寒两种情况之下发生”
把伤寒中风/太阳中风，变成中风或伤寒。这是另外两种概念。
.......

伤寒是伤寒，中风是中风！太阳中风和伤寒中风，您的理解竟然是一样的吗？有什么根据？

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-06-17 15:51 | 4 楼

董红昌

级别: 侠客

精华: 4
发帖: 164
威望: 1 点
金钱: 1350 RMB
贡献值: 0 点
信誉度: 0 级
在线时间:72(小时)
注册时间:2008-01-20
最后登录:2008-08-18

小中大

理不辨不明，还请推敲我的逻辑吧！

我是等待花开，以后用真名了，请大家多多关照。

Posted: 2008-07-13 13:52 | 5 楼

	帖子浏览记录版块浏览记录
中国中医论坛 » 伤寒释难