临床上用手法治疗严重眩晕的疗效确实不错，手法治疗眩晕病获得满意疗效者确实也不少！我个人意见：颈椎的旋转复位法千万莫再用，一旦酿成大祸就不好办了。

再说，临床上治疗颈椎，并非一定要用旋转复位法，比旋转复位法好的方法比比皆是。

当我看到你说用颈椎旋转复位法时，我就会回想二十年前同我一科的一位在当地有名的老中医，也是没听我劝，最终是用颈椎旋转复位法断送了一位45岁男子的活力而至瘫，从此这位老中医的一世英明也就止告终！
丹江先生别误会，没有别的意思，我只是认为，医者以德为先，不想让患者再有冒生命危险的行为出现。

谢谢！谢谢你的提醒！

不过我还是认为，那是他的手法有问题。

西医的青霉素很容易使人发生过敏反应而致死，为什么还要使用至今呢？必须先生？

你的保守主义，能发明出一些什么绝活来呢？有好的办法你也不给提供一下，难道也要保守不放吗？

Quote:

引用第41楼丹江游子于2008-05-16 22:57发表的  :
谢谢！谢谢你的提醒！

不过我还是认为，那是他的手法有问题。

西医的青霉素很容易使人发生过敏反应而致死，为什么还要使用至今呢？必须先生？
.......

青霉素一般来说不会至人于死地，只是轻与重的过敏存在！出现问题是完全可以处理好的。至于青霉素至死的原因，那只是由于处理不当而产生，或是不符合注射青霉素的机构而强行注射后出现药物反应一时处理不了而产生的，这些现象与青霉素本身没有关系。

而颈椎旋转复位法就不同了，要么没有事，一旦有事，你要想抢救都是没有办法的事情。

至于我是不是将好的办法拿出来与我奉劝世人千万不要施术颈椎旋转复位法完全是两回事！

颈椎病能不能用颈椎旋转复位法，与技术精湛根本就没关系。“而是适应症”！这是一个最基础的医学知识，作为推拿医生必须明白的！如果认识不到这点，那就称不上自己的技术精湛了。

最近忙于看病,没有时间回来和大家聊
两位说到我感兴趣的东西了
必先生说到的其实也是实情,也是好心提醒.颈椎旋转扳一旦出问题,就不是小问题.
丹先生说旋转技术高超是关键,但是,据我所知,冯天有先生和扬福申先生都是绝对的旋转扳法高手,都曾在此出过大事故.
所以,我也认为颈椎的旋转扳法最好还是不要轻易运用,特别是C1C2这种危险地方.
我所知道的目前中国颈椎不是旋转扳法的只有广西中医学院的陈忠和教授
:矢状位扳法<自称迷宗手法>            上海 沈国权的短杠杆手法
台湾谢庆良的颈椎矫正手法
我前几天还用这种手法治愈一位严重颈椎病患者<呕吐,眩晕不止>
一次即有好转,三次OK了
两位先生可以发表意见.

Quote:

引用第43楼余知鱼于2008-05-17 18:07发表的  :
最近忙于看病,没有时间回来和大家聊
两位说到我感兴趣的东西了
必先生说到的其实也是实情,也是好心提醒.颈椎旋转扳一旦出问题,就不是小问题.
丹先生说旋转技术高超是关键,但是,据我所知,冯天有先生和扬福申先生都是绝对的旋转扳法高手,都曾在此出过大事故.
所以,我也认为颈椎的旋转扳法最好还是不要轻易运用,特别是C1C2这种危险地方.
.......

两位说的的确是实情，但对于高位颈椎C1\C2\C3这种危险的地方，可以很自豪地说，以我独门的旋转复位法是很安全的，也是很有效的，而且更加简单容易操作，不象诸位所说的那么复杂和麻烦。

手法技术的问题，不是谁说不敢操作就不能去做。那么为什么我们不去改进自己的手法呢？从而提高自己的技术水平呢？光在这里说别人如何如何，自己就不敢去做，没有实践，没有调查，道听途说的东西，最不可靠的了！

我经常用针刺风府、哑门穴，每每进针2--3寸深，也没有出现过任何问题。而针灸书上和历来的针灸大家们、学校的老师们都是说“针刺不过3分，深则容易伤及延髓，出现生命危险。”是以每一个从事针灸的人都不敢越雷池一步！试问又有几个人真正的在这方面有过确切的实践呢？

Quote:

引用第43楼余知鱼于2008-05-17 18:07发表的  :
最近忙于看病,没有时间回来和大家聊
两位说到我感兴趣的东西了
必先生说到的其实也是实情,也是好心提醒.颈椎旋转扳一旦出问题,就不是小问题.
丹先生说旋转技术高超是关键,但是,据我所知,冯天有先生和扬福申先生都是绝对的旋转扳法高手,都曾在此出过大事故.
所以,我也认为颈椎的旋转扳法最好还是不要轻易运用,特别是C1C2这种危险地方.
.......

颈椎的旋转复位法确实应该放弃！主要是高危险的治疗方法。

临床上比颈椎旋转复位法好的手法确实很多，丹江先生在临床上多多摸索，相信你一定能摸索出比我们更好的方法！

Quote:

引用第44楼丹江游子于2008-05-17 19:01发表的  :


两位说的的确是实情，但对于高位颈椎C1C2C3这种危险的地方，可以很自豪地说，以我独门的旋转复位法是很安全的，也是很有效的，而且更加简单容易操作，不象诸位所说的那么复杂和麻烦。

手法技术的问题，不是谁说不敢操作就不能去做。那么为什么我们不去改进自己的手法呢？从而提高自己的技术水平呢？光在这里说别人如何如何，自己就不敢去做，没有实践，没有调查，道听途说的东西，最不可靠的了！
.......

应该相信现代科学！我非常不赞成这种仅求疗效不顾及患者生命安全的探索！也不符合现代以人为本的宗旨！这不过是我们对你的忠言劝告，主要是为了不让患者受到无故的伤害，如果你要固执己见，那是你自己个人的事，我非常希望你能够一生平安！

不过在你发这种高危帖的时候，请你在发帖前标出是个人探索，并有高危的声明，否则，对后学者有误入岐途之嫌！

再一次请问：你知道针剌风府、风池穴深度2--3寸以后是什么位置吗？

Quote:

引用第45楼必须要说的话于2008-05-17 19:02发表的  :


颈椎的旋转复位法确实应该放弃！主要是高危险的治疗方法。

临床上比颈椎旋转复位法好的手法确实很多，丹江先生在临床上多多摸索，相信你一定能摸索出比我们更好的方法！

临床上的经验，我可不是陌生的门外汉。

治疗颈椎病，可以说本人确实有很多种治疗的方法，而且都很实效。譬如：针灸疗法、气功点穴疗法、推拿按摩疗法、水针封闭疗法、机械手法牵引疗法、中西药内服外用疗法、运动健身疗法……等，不一而举。

有很多患有颈椎病的患者，多年求治不效时，而在我这里都可以得到很快的临床疗效和治愈。每每在给患者做颈椎旋转复位时，都得费一番好大的口舌解释方能已取得患者的同意和配合。

原因吗？就是诸医皆曰：“颈椎不可以旋转复位，否则易使人致残！”我也是很无奈，治不好病，会招致患者的埋怨，治好了病，也得不到众医的理解和支持，反要招致很多的非议和排斥！

是以，我不信那个邪，在艰苦的环境下研创出“严氏脊椎骨盆复位调整法”，就是为正视听，为中医正名！只要施术者严格按法操作，安全高效那是自不必说的。

说一句你不中听的话，颈椎旋转复位法绝不是严氏独有的，这种方法从古出自理发室的老理发师，严氏只是利用了这个方法而已。

一种高危技术，本来就有不少的方法可以代替，何况被代替的方法比这种旋转复位效果更好，你为什么要抱着它不放呢？是不是你们严氏手法除了这种治疗方法，就选不出比这种方法再好的？

再说，我在前面已经强调了用这种方法的弊端不在于技术的精湛，而是疾病的类型！所以这个基本知识，只要是一名正规的医务人员，一定会理会到这种高危技术所带来的严重后果的！仅用一种“不信邪”的信念来赌气，是不符合一名真正医务工作者要求的！中医也决不会同意你这种用高危技术来正名的！

谢谢必须版主的抬爱和警示！

你怎么就知道我的治法不是我所独创呢？又怎么可以断定我的治疗方法就是那么一个被你所称谓的“旋转复位法”呢？好似你对什么都很明白似的！那么你就来给大家一个明白的手法介绍和每一种手法的优缺点是哪些？不也很显得你的大度和博学吗？

“严氏坐位旋转复位正脊疗法”那是本人的绝技秘法，不会在这里传授的！不过有些理论上的东西，还是可以和诸位一起探讨的！