中医哲学的东西太多了，哲学本身不细，不具体，玄太多，中医与西医差别之一
中医先淡化哲学，到具体
中医新三哲学观；整体观，辩证观，相似观（分形观）
如把“气＝信息－能量－物质，或气＝物质－能量－信息统一体，混合体”邓‘s上世纪的革命
间隙维经络太哲学了，犯不科学的错误
间隙维经络出错了
原创的“间隙维”是哲学，经验，文学的论说，就像古代的“中医”。虽然，借用现代科学成果“分形几何学”。但是，他象是“非分形”或“分形外”的另一套新假说（没敢称理论）“中医学说的三焦就是人体中最大的间隙维。正是《类经》说的：“脏腑之外，躯壳之内，包罗诸脏，一腔之大腑也”。腔，即间隙，间隙的总合即间隙维，只有间隙维才能沟通于脏腑与体表之间，把人体的五脏六腑、四肢百骸、五官九窍、皮肉筋骨等组织器官结成一个有机的整体，使人体各部的功能活动保持相对的协调和平衡，这正是“决生死、处百病、调虚实”的功能。以上正是对经络的论述，
http://www.qg108.com/2006/kyjz/0642811114352905.htm”与分形基础理论的交集不多，根基容易浮。对“间隙维、间隙”的理解，与作为科学的“分形，分维”实际意思差异很大。所以，上升拓展到科学，理论高度有难度，故超循环在‘经验－经验－哲学’中，以至于科学化的东东弱，中医化的东西多。
由上粗看原创者“间隙维”的定义：“腔，即间隙，间隙的总合即间隙维”。“腔，即间隙”没错，再加个‘维’成“间隙的总合即间隙维”。而‘维’在科学，数学，几何，分形几何中，是一个测度量、数量指标‘维数’：点0维，线1维，面2维，体3维，中学都学过。这就是分维、分形维、分数维、分数维数的标准定义。“间隙维”看来与“分形维”所指不一。
而‘填充2.7维左右,剩下的0.3维’的间隙维有些象‘分维的补’
间隙维＝3-分形维？
从数学，科学角度此公式数理逻辑上有质疑。看来‘间隙维’与‘分形维－分维’一个天上，一个地下，不像一个东西。
