“填充2.7维左右,剩下的0.3维”推理对吗？
玩中医

有学者认为“分维学说认为,人体内的实物只能“填充2.7维左右,剩下的0.3维”？左右为间隙维网络”.

其中“填充2.7维左右,剩下的0.3维”？的科学性，数学的严谨性恐有问题！

我们推算“填充2.7维左右,剩下的1.7维左右”！

求证，等待高人



作为近代经络实质的主流假说“间隙（维）经络”，跟随、拷贝、信仰者众多，影响力巨大。但是，该假说可能有一本质性“漏招”－－与其仰赖的“现代分形几何学”搭错界。如果是这样，中医、经络界可能会出现群体性漏招，群体性脑晕、集团性脑进水，真是大智真愚了。有些经络相关专业杂志，间隙经络的（间隙维经络原始创造的子级、孙级、...级衍生创新）比重够大。这是否是团体性失思、失智、集体性失脑。

独立自己的间隙维没错与分形联手就错了

    做为经络实质创新的“间隙维”如果单就中医经络，可能也未必算错：腔，即间隙，间隙的总合即间隙维。也行！

        但是，若又把它安入“分形几何”，安对了也没错，安错了，就出错了。“间隙维经络”就属于两种东西安错，弄拧了。

经络?经络间隙?间隙经络?到底是几回事

玩中医 玩科学

“经络”是‘经络间隙’？‘间隙经络’？还就是“经络”！应该经络就是经络，经络是间隙。

‘经络间隙’是经络吗？从用词上看，可有几理解：经络间隙＝经络的间隙、经络与间隙、经络是间隙。

1.若取‘经络的间隙’则‘经络的间隙’≠经络，‘经络的间隙’＜经络，≯经络。是经络的‘络’，经络的子、孙，不同等级。

2.若采‘经络与间隙’经络－间隙。则‘经络’与‘间隙’并列，那么到底是经络，还是‘间隙’；还是‘又是经络，又是间隙’。如果‘既是经络，又是间隙’，那就是“间隙＝经络”，故经络就不那么神秘高贵了，才这么简单，既‘经络就是间隙’简单的系统。几千年的传承就被简单的糟改了。玄妙全无。

3.经络是间隙，与2.类似，简化过分了。

“间隙经络”，‘间隙维经络－－经络间隙维系统’？≈‘间隙的经络？’‘间隙与经络’？‘间隙（维）是经络’。

4.‘间隙的经络’现有间隙，后有经络，经络是间隙的一部分，间隙是经络爸、爷，经络是间隙的儿、孙。间隙＞经络。

5.间隙－经络，并列，经络≡间隙，复杂的变简单了‘经络变身间隙’现代化科学化翻译，简单原来就是复杂‘间隙等同经络’古代－现代的翻译，白忙活了？

6.间隙是经络。经络还需要那么多理论，经验干嘛！间隙就是经络，不用经络，‘直用间隙不就得了’还搞那么复杂、神秘，迷糊、忽悠几千年，那么多人，可恨！‘找逢’就齐了，还用经络乎。玄、晕。



分形经络－－分形的经络，细胞群－自调节－体液神经分形经络；细胞社会学分形经络；分形细胞社会学经络，.............词的排列组合都指一个事－－分形（的）经络，分形分维的经络，窄的分维经络。.......