1.方舟子

2.司马南

3.张功耀

4.何祚庥

也有人认为是以下几位：

1.方舟子

2.安希孟

3.张功耀

4.何祚庥

太高抬他们了吧。

太高抬他们了吧。    

此五人，非善类！
但是在人家在高喊取缔中医的时候，我们也要想到中医有哪些弊端才行！

呵呵，居然给以上几位扣以如此的头衔，别人反中医必然有反的道理，也不能够把他们就当作敌对面，而是给我们中医敲响了警钟。本来我是绝不关心中医之兴衰的，但是屡次看到现在的医院在治疗疾病上的问题，例如，中药拿来当消炎药，杀病毒药，以及某些治疗感冒治死人的， 实在觉得应该参与到维护中医兴衰的队伍中来。

中医为什么被反？

首先，中医西化。 用西医理论解释中医，必然破坏原有的理论体系，而且很多解释的并不合理。就好比不该开门的地方给开了缺口，必然给人以断章取义的攻击。更严重的是，一些人将本不正确的研究理论冠以科学的名义，成为经典。

其次，疗效不理想，中医难找，中医专家对于大众没有说服力。中医队伍自身需要提高， 提高治疗疾病的疗效，必然可以扭转局势。而提高的关键就是从根本上研究透中医理论。

4楼说的有理。

何祚庥中国科学院院士他叫我们是“伪科学”我叫他“伪院士”！何为中科院士？一点科学道理都不懂还叫院士！如麻黄的药理是发汗，平喘，利水，升压。大黄通下和血，止血利胆等等。基本每位中药都经得起科学的检验说明其疗效是可靠的！说中医是“伪科学”简直就是在给中科院丢脸！

中医确实有弊端，但最大的弊端是继承不得力，被不少白眼狼恶搞。

自打清末以来就有人要反中医，反来反去，反了100年也没见反出个所以然。这些人宁可被西医整死，也不来看中医，梁启超就是这样，还算有骨气。楼主举的这些人儿，我看其实也没什么大不了的，翻不了天，我就不信他们比100年前那么多的前辈还有能耐！

为啥子那么多人反中医，没有人反西医？搞中医的人就不能反省一下？
实际上非常简单，中医理论根本就不能称之为理论，纯属瞎朦胡扯，自己都无法说明白，更不用说教别人信服了。世界上有那门学科2000年没啥进步？西医只用几百年的时间就建立了比较完整的科学体系，并与其同学科相互促进。中医理论能和现代科学的生物学等建立联系吗？
别想6楼的那样说事，中医理论和中药是两码事。
中医只能抱着2000年前古人的大腿等死！！没要可治！！！