每当大家谈论中医到兴高采烈的时候，就会有人很“理智”大提醒你：“不要排斥西医，西医有很多自己的优点，我们要取长补短。”话是这么说，但是我总有一种怪怪的感觉，似乎你在喝一壶甘甜的茶水的时候，突然碰到几根茶梗一样的难受。
也许有的人确实是出于善意，但是我们在学习中医的时候，为什么就不能专心致志的好好学学中医，争取早日入门呢？为什么偏偏学习中医的时候总有人提醒我们要学习西医，学西医的人在学习的时候被人提醒过学习中医吗？没有！人家根本不在乎！因为人家离开你能够自成一体！而中医呢？本来也是自成一体的，偏偏现在被人弄得害了软骨病，离开别人活不了，所以总是要找一个理论来支撑、支持、来证明，别人说我们不科学，我们就都噤若寒蝉了。
我不想说明西医和中医孰优孰劣，因为技术本是没有高下之分的，是人为的因素导致了技术的优劣之分；在没有现在我们所说的科学之前，人类历史经过了漫长的阶段；在西医未进入中国之前，我们华夏文化是世界上唯一没有中断过的文化！历史证明了中医，历史选择了中医！这绝不是某一个、某几个人能选择的。历史上曾经出现过“废止中医”的闹剧，结果呢？被人民所唾弃！被历史的长河冲刷的干干净净！
我们在谈论中医的好处的时候，并未提到西医，也没人说西医不好，为什么总要被人这样的“善意的”提醒呢？分析原因，就在于那种骨子里的对中医的没信心、不相信。因为在他们看来，中医再厉害，也不过是西医的补充；西医唱主角，中医是跟班；西医吃肉，中医喝汤；这样才是合理、合法，符合科学，这样才是正常的！
但是我要说明的是：学习一门技术的时候――尤其刚入门的时候，最好还是专心致志的好，因为一心不能二用。中西医本就是两种完全不同的体系，思路与方法完全不同，对人体和疾病的认识完全是两个不同的角度，并且很多时候互相抵触。这些问题本应该由学术界面对的问题，现在我们刚学中医的人就必须得面对这样的问题，所以说学中医的人真的很可怜的，但是各种现实逼迫我们又不得不去面对。
有的人总是埋怨现在没有好的中医，想象一下：刚入校门的时候，你就必须面对两种完全不同、斗争激烈、甚至有的时候水火不容的学术观点，并且都得学、都得会。刚入大学校门的学生，就像刚出土的幼苗，你却要他非得承受擎天的工作，这是何等的不能承受之重啊！看看西医院校，他们对中医是什么态度呢？我想不用我说明把？
确实，现实的状态下，中医被一群疯狗撕咬，处境艰难；各种法律法规、社会舆论被人炒作的对中医不利；一些从事中医的人，自己不好好学，忙于跟风，技术不精，跟着别人糟践中医，并且洋洋自得，以此为荣；但是稍微用头脑分析一下，就不难看出这些人振振有词的所谓理由是多么的无知和可笑，他们的观点和论据恰恰反射出这些人的狭隘和阴暗。
就从一般人认为的最能体现中医神奇的脉象说起：中医讲脉象的时候，首先就要求明白正常人的脉象是有胃、神、根。首先明白这些，我们才能以常达变，才能在临床实践中针对不同的情况的患者分清患者是否真的有病、病情的轻重、缓急，疾病的病位，疾病的变化及转归。
我们看看张功耀之流，号称学过中医，从事中医工作多少年，其撰写的“著名”文章――《告别中医中药》中却说中医的脉象里面没有正常人的脉象！这就是现在的某些中医，连什么是正常情况都不知道，却还在当医生，把自己的无知归咎于中医还，洋洋自得的以所谓科学自居；
一些无知的传媒，还以为自己占据了科学的前沿，洋洋得意。在被人批驳的时候，却找理由说“引起人们的思考”，借此来逃避由于自己的无知所应承担的责任；
何祚庥振振有词的一些论据，有的竟然是道听途说的（这是他自己承认的），一个堂堂的科学院院士，却说着与自己身份极其不相配的话，做着与自己身份极其不相配的事情（在此我不多说）。
我们中医同道不能不面对这样的现实。但是恰恰就是这种状况下，才真的是需要我们有所作为的时候。中医并不是一个能够速成的专业，也不是仅仅靠背点书就能够成的。
中医与其它技术很大的不同之处在于：中医要求学技术首先学做人，没有“开阔的心胸”和“一副悲天悯人的情怀”这两个前提，你就不要学中医，否则不仅学不好，反而受累。可是现在很多人觉着中医的准入门槛很低，所以无路可走的时候，选择以此为生。结果学不好就埋怨中医，骂中医――张功耀就是典型的代表。
所以，在我们专心致志地学习中医的时候，我只想告诉那些“理智之士”：请你不要打扰我的思路，让我静心地学习一下！我们学习中医是为了治病救人，不是为了和谁竞争，我们不是霸权主义，仅此而已！

嘿嘿～除非中医人执政国家卫生部！