见面礼：

            答“青天白日满地红1”网友关于中医误诊帖[原创]

答“青天白日满地红1”网友关于中医误诊帖


引用：以下是青天白日满地红1在 2006-11-07 22:35:23 发表的：

“诸位说得都有理，请大家为我做个决定。本周要参与一桩医疗事故的鉴定，不知该如何办？判医院负，医疗事故成立的话，医院会叫怨的，人家中医院的医生误诊病毒性脑膜炎是人家对西医不太了解，且未造成后果，人家用中医的理论采用中医的方法也没错啊。判病人负，医疗事故不成立，那病人多花的六万多找谁要去！再说啦，用西医的标准去判国宝中医的治疗合理吗？”

对“青天白日满地红1”网友的问题我在第一时间作了回答，可惜在帖子题目中声称“在线等”的“青天白日满地红1”网友此后并未露面。为回应该网友的“诚恳”态度，现将回应帖整理重发，仅供参考。

这是否属于医疗事故不好说，举例来说，患者某，眩晕待查住进某三级甲等医院神经内科共15日，检查无结果，治疗无效；出院后自去北京301医院神经内科门诊，医生排除神经系统疾患，但未作出明确诊断。找到某中医，该中医经反复询问，了解到患者住院期间血常规未查（患者认为无用，拒绝检查），经血常规、骨穿检查确诊为重度巨幼贫血。你说这算医疗事故吗？

同样是脑炎——散发性病毒性脑炎，在两所三级甲等医院误诊，延误治疗。赴京在北大医院确诊后，大量使用地塞米松稳定病情，造成双侧无菌性坏死性股骨头炎，患者几乎丧失行走能力，这算医疗事故吗？其实散发性病毒性脑炎诊断十分简单，患者高热24小时后出现幻听、幻视等精神症状，这是最显著的特征。由于患者无力承担双侧股骨头置换的费用，求治于中医。经一月治疗后，症状明显减轻。到北京积水潭医院骨科复查X光片，双侧受损的股骨头得到显著修复，被积水潭医院的医生视为奇迹。3个月后，患者能正常行走，恢复良好。

再举一例：患者右侧腓骨骨折畸形愈合。腰腿疼痛，行动不便，丧失劳动能力，求治于某三级甲等医院骨外科，医生建议实施手术，纠正骨折的畸形愈合。患者因经济困难找到中医，经检查，患者患侧肢直腿抬高试验阳性，诊断为腰椎间盘脱出，经药物治疗3个月疼痛基本消失，已能正常从事农业劳动。这骨折畸形愈合有X光片为证，请问，哪个诊断正确？

以上三个例子实际上是三种误诊，而这三种误诊出现的原因又相互交叉。

1.受业不精，学术水平低下或不负责任，如例2，对此中医、西医都当汲取教训，秉承“大医精诚”的理念，提高业务水平，认真负责，为患者提供良好的医疗服务。

2.条块分割的临床分科容易造成失误，如例1。如果患者当时就诊的是血液科，得到正确的诊断当毫无问题。然而，我们无权要求患者具备自己准确判断身体的哪个系统、哪个部位出现病变的能力。其实，当时因患者面色萎黄，该院医生曾怀疑属黄疸，但经检查肝功基本正常。而被医生忽略的是患者面黄、巩膜色青，而这恰恰是贫血的显著特征。

3.人体是一个整体，可能有多处结构和功能异常，但造成病痛的原因是需要具体分析，抓住主要矛盾加以解决的，例3便说明了这一点。

正如“青天白日满地红1”网友所举的个案不说明任何问题一样，以上三个病例也不说明什么。但是，上述病例均发生在近半年里，都与同一家三级甲等医院有关。这里想提出这样的问题：哪家医院敢于声称该医院从未出现误诊？我看古今中外，概莫能外，谁也不敢。正如古人慨叹，哪个医生门前没有冤死鬼？据此，凡行医者均应记取“健康所系，性命相托”的医生箴言，为患者负责，为社会负责，同时也是为医生的荣誉负责，而不应阴阳怪气，嘲弄同行，这对提高自己的业务素养是毫无帮助的，须知“尺有所短，寸有所长”！

再来一个

向中华人民共和国科学院院士何祚庥挑战预告！
将在数日内，对中华人民共和国科学院院士何祚庥先生无知而无畏；缺乏起码科学精神；充满伪科学色彩的言论进行严厉批判，本批判不涉及中科院的其他院士，也不否认中科院荟萃了中国科学界的大多数翘楚。如果上述批判缺乏科学证据，不能以理服人，甚至触犯法律，本人愿接受包括刑法在内的处罚，反之，按照“人，生而平等”的精神，望相关部门履行职责，使何祚庥先生为自己的昏聩无知、缺乏科学精神、公然挑战中华人民共和国宪法、漠视中科院有关规定的言论承担相应后果，以消除不良影响！

还不让发？溜之大吉。

守拙而学思并重的治学，开放而海纳百川的中医

懂不？这是中医的希望所在，就你们这样封闭的论坛？

让人生气，再见！

88了你呢！

先生来的这两天刚好网页在升级存在一些问题，所以不能顺利发贴。请谅解！

我怎么不能发新贴啊?

应该的，认真遵守

大家可在百度和google搜索“筋膜学网站”，看看南方医科大学解剖学教研室原林教授是如何用现代发育生物学等的角度是如何诠释和解读“千古之谜”的，非常有道理，值得研究和探讨！