Quote:

引用第73楼mario于2007-12-15 04:45发表的  :
本人不是学医的，是学IT的看了这篇文章感觉如下：

　　一、如果通过一个仪器把脉（传感），再按照金先生的临床数据传入电脑，直接给病人答案是不是就是中医的CT问世。。。。

        刚开始说我还感觉你是说值得信的话，因为我就知道有人也有你这方面的能力，就是不知你和他比，谁更强些，但是再看下去，就感到不知是我糊涂还是你糊涂了。

我所注意到的几个脉诊写得有个性的，王光宇，张学萍，伟，另外是冯武臣，许跃远，金伟。

ok123456

有了这个版块太好了,我买了金先生的书,还不太懂
就可以在这里向老师们请教了

那你可要预料到前面的路很长啊！

有多少人走着走着就开始打鼓了。但却是退堂鼓吆。

先生的脉学，我的确不通，但我有许多诊病方法可以来弥补脉诊的不足，甚至这些方法超出了四诊的范畴，可也没有引起医者和人们的认可，甚者还招来了一些贬讥，可谓怪哉！今之人们所信无乎西医实验室检查，你再有能耐，把她的病诊的如何清楚，人家还是要用现代西医的诊断来验证你的诊断是否正确。即使验证是正确的，也还是不行，还是有那么些人会说，那是迷信，伪科学的东西，不足信之！

所以，先生所谈“有多少人走着走着就开始打鼓了。但却是退堂鼓吆。”确实是肺腑之言！

先生所言极是。我有同感。

今日见到金老师。谈些杂事。

同乘一车，金老师谈到所乘车型不同，感觉也不同。故他常能据此判断所乘之车。所谓熟能生巧。

说，摸脉也是如此道理。譬如房间里有一根针，你找一遍没找到，再找一遍。反反复复，终归是会找到的。

闻听此言，我觉得，当你下工夫寻找而未有结果之时。不要丧气。你所摸到的是空间，是没放针的空间。将空间探索完了，针对位置也就找到了。

来过，看过，顶个，谢过。感动加勤奋来回应此贴。