金先生是家师的朋友。乙酉初秋，我协助金先生为其新作《我的脉学探索》初稿的编写工作。今，书已成。9月1日与读者见面。
家师曾对我说：金先生开拓了脉学的一个领域。
昨天我见到金先生。谈起这本新作，他说书中讲述了多年来他探索脉学的道路和金氏脉学纲领性的东西，还有学脉的方法等等，望大家细细品味，并且表示愿意为大家解答书中疑问。他说金氏脉学一直在不断发展前进之中，愿意和大家针对金氏脉学的有关问题进行深层次交流。
希望大家将读后感和关于金氏脉学的问题跟帖发表，我汇总整理之后，拿给金先生，请他定期作答。
我觉得金先生在脉学上打开这个通道太不易了，这些成果应该是脉学研究者的共同财富，希望大家多一份真诚，多一份理解，本着探讨脉学，繁荣脉学研究的初衷参加进来，内行人看门道。对尚徘徊在门外的人，能少走弯路，参研之下，由此进入脉学之殿堂。
建议大家多准备些深思熟虑的，尤其是掩卷常思过后的问题，这样答问之中，使自己真正得到提高。
当然，脉学是实践性很强的学问，清谈有它的限度。这个方式，主要是起一个桥梁作用，加强沟通，加强互动。

脉兄加快点进度啊，着急啊

深深的为这份执着所感动；
向金伟先生表示崇高的敬意！

如此坚韧的精神能从事中医学的研究，是中医之幸。
只是不知道，金先生的脉学理论，对于一般医生而言，掌握起来的难度有多大？
也就是说，这套脉学理论的推广价值怎样？
更简单一些，脉兄在学习这套脉学理论时，曾经历哪样的一些困难？该如何解决？
感谢脉兄为我们带来脉学研究的新思路！

一点启示：
对中医的理论研究，尤其是诊断方法的研究，一定需要在对真实病人的实践中获得；
一点疑问：
单纯的诊断精准，是无法解决疗效的问题的；金先生在辨证和选方用药上是否也有心得介绍给大家来学习呢？

“金氏脉学，特点主要是解决了定位问题。”
从上文的介绍中，感觉到，对病性的判断好像更加精微哦
很希望能看到脉兄学习金氏脉学的心得啊，其实对于后学，脉兄的亲身体会，对大家或许会有更多的借鉴学习的价值。

金氏脉学，好像是作为一门独立的自然科学而创立的。和中医体系之间，似乎并没有太多的联系。
对中药疗法的指导意义似乎也不是很强。
请指教。

明白了，谢过脉兄。

Quote:

引用第17楼本於脉于2006-10-14 23:16发表的“”:

我的师传不是从传统脉学的二十八脉来的。所以，每家都有各自的脉学语言。

希望脉兄能先讲下自己的诊脉方法，并不一定是原封不动的金先生的方法，让我们可以先认识一下，金氏脉学诊断，与中医诊治理论之间的联系，让大家可以进一步明确学习金氏脉学理论，对于自己诊断和治疗的意义，多谢脉兄！
如叙述不便，请继续按您的思路讲脉，打扰了~~

理解脉兄所习脉学之意；
有脉兄这样肯于深钻精研的治学之士，脉诊学发扬有期；
日后遇到脉诊疑难之处，还需向脉兄多多请教啊